10 anos de Mac OS X: a evolução do hardware, em imagens

Augusto Campos em 1/04/2011

A nossa série de artigos comemorativa dos 10 anos do Mac OS X tocou principalmente nos aspectos relacionados ao software, já que era relacionada a um sistema operacional.

Mas a evolução do Mac OS X ocorreu dentro de uma organização que nasceu como uma empresa de hardware, e naturalmente esteve relacionada à evolução que a companhia viveu neste período.

Ao longo da série chegamos a ver que no lançamento do Mac OS X Beta (em 2000), já existiam os iMacs em formato de gota e com cores de gelatina Royal. E que o iOS, sistema operacional dos iPhones e iPads, é membro da linhagem do Mac OS X.

Nada mais adequado, portanto, que comparar a evolução do hardware neste período sem dar atenção aos modelos "top de linha", mas sim aos ícones da linha Apple em cada uma das extremidades da década:

Afinal, comparar desempenho, armazenamento e outros critérios técnicos de equipamentos ao longo de uma década costuma conduzir a resultados previsíveis, mas ilustrar o conceito com 2 modelos tão diversos torna mais evidente a evolução.

Vale mencionar que a ideia original do comparativo não foi minha: encontrei similares em imagens disponíveis em várias redes sociais, e resolvi produzir a minha própria, levantando todos os dados (inclusive corrigindo discrepâncias do modelo que vi online). Infelizmente não consegui descobrir o autor ou a publicação responsável pelo modelo inicial, mas se alguém souber, está convidado a informar nos comentários.

Outra ressalva necessária é que as especificações técnicas não conseguem exprimir o que ocorreu com os iPhones, iPads e MacBooks (na foto acima, mostrados no colo das supermodelos Gisele Bundchen e Alessandra Ambrosio nos bastidores de uma produção) em termos de imagem pública: de ferramentas tecnológicas especializadas, chegaram ao ramo da eletrônica de consumo.

Aguardo curioso pelo que os próximos 10 anos nos trarão!

Leia também


Comentar

Comentários arquivados

Comentário de Anderson em 01/04/2011 às 17:49:49

Pergunta aos usuários de iMac: 1) é silencioso ? 2) é rápido para ambientes de desenvolvimento de software (netbeans e similares) ? 3) permite particionar o hd e instalar mais de um sistema operacional ? 4) a manutenção é tão simples/fácil de conseguir quanto a de um pc cinza (peças principalmente). Cansei dos pcs cinza (trambolhos barulhentos) e estou pensando em adquirir um iMac. Desde já agradeço a quem puder responder.

Comentário de Augusto Campos em 01/04/2011 às 18:31:47

Anderson, vamos lá: 1) o meu de iMac é provavelmente o computador de mesa mais silencioso que já possuí nos últimos 15 a 20 anos. Mais silencioso que ele, na minha experiência, só o TK-83, que não tinha nem ventoinha e nem disco rígido... 2) o desempenho depende dos mesmos critérios que você conhece em outros PCs, especialmente CPU, memória e I/O. Hoje existem iMacs de 2 e de 4 núcleos, com processadores Intel Core i3 e i5, e geralmente com 4GB de RAM pré-instalados. Sobre aspectos específicos do Netbeans não sei lhe informar, mas quanto ao restante, as especificações do site da Apple permitem a você fazer uma comparação com os recursos de outros computadores que você hoje use, 3) sim, com um recurso que vem com o Mac OS X: http://en.wikipedia.org/wiki/Boot_Camp_(software) 4) acredito que a manutenção de nenhum compuador "de marca" poderia ser tão simples ou fácil de conseguir quanto a de um pc cinza (inclusive quanto a peças).

Comentário de Tiago em 01/04/2011 às 23:31:28

Olá Anderson. Anderson a última vez que eu usei o netbeans foi no meu antigo MacBook Preto [C2D @ 2,4GHz, 4GB de RAM e 800MHz de barramento]. Bom, comparando com o meu PC [Pentium D @ 3GHz, 4GB de RAM @ 800MHz] e rodando windows, o netbeans rodava melhor no Mac. Coparando com o linux, o netbeans rodava igual em ambos sistemas. Lembrando que eu não sei se a JVM utiiza as otimizações do chip Intel. Se não utilizar, um clock de 3GH é mais força que um com 2,4GH num processador mais moderno. Afinal, as instruções de somar continuam as mesmas. O Netbeans vc não vai ter problemas. O problema está no eclipse. Eu sinto que o eclipse roda melhor no Windows e no Linux do que no Mac. No caso do eclipse, eu estou usando ele num MacBook Pro 13" da penúltima geração (processdor C2D de 2,53G com 4G RAM @ 1033 MHz). O eclipse cru, na verdade eu não vi diferença. Inclusive no Mac é tão rápido quando o Linux e mais rápido que o Windows. O problema do eclipse acontece quando instala o JBossTools. No Windows Vista não preciso falar nada, mas no Windows 7 o eclipse perde pouco desempenho. No Linux não perde desempenho nenhum. Agora, no Mac, e eclipse laga (de lag). Assim, nada que te tire a paciência, as vezes nem chega incomodar, mas é perceptível. Se vc instala o Eclipse+JBossTool no Ubuntu que não é nenhum primor de performance (ao contrário do Mac OS), dá para sentir o Eclipse rodando mais liso. Eu sinceramente não entendo isso. O SDK da Apple é elogiado e em muitos casos preferido ao da Sun. Eu me arrisco da dizer que pelo menos 50% do desenvolvimento java é feito em Mac. No site do Netbeans, a grande maioria dos tutoriais é feito em Mac. E ainda assim eu sinto que algumas ferramentas de java, a versão de Mac não é a mais completa. Porém o que está de fora não atrapalha em nada também. O próprio Netbeans possui ferramentas que são disponíveis apenas para Windows e Linux. O MySql é completo para Mac. Bom, quanto a sua compra, o iMac é algo caro. Você sabe. Porém ao contrário da indicação do Augusto, eu tentaria comprar o iMac com i7. Esse iMac para mim só tem um problema: tela de 27" é muito grande e ainda por cima é gloss, que dependendo de onde vc montar o computador, ele vira um espelho e vc não enxerga nada na tela. Em relação ao silêncio, vc consegue resultados bastante satisfatórios investindo em fontes e coolers de boa qualidade (só que se vc investir em fontes, cooler, HD e placa mãe de boa qualidade, o seu PC fica mais caro que um Mac, e ainda não tem o super monitor de um iMac). - Dependendo com seu uso que vc faz do compudor, vc poderia compara um MacBook Pro, talvez com o i5 mesmo. Ai compra o adaptador miniDisplayPort-para-DIV + monitor do tamanho que vc quiser + teclado e mouse bluetooth. Dessa forma vc tem um excelente Mac a um custo bem mais baixo que um iMac, com os acessórios que te falei vc usa o seu note como desktop quando estiver em casa, e ainda tem um laptop para te dar mobilidade, e ai vc não precisa de 2 computadores. Eu fiz essa configuração aqui em casa. E acredito ser o melhor custo benefício e vc mata 2 problemas com um só computador: tem desk para mais conforto e laptop para mobilidade. A foto https://lh4.googleusercontent.com/_uEryXFW4Vuk/TZaIAWCgLPI/AAAAAAAAAxc/F9DbVaQHo7c/s720/DSC00007.JPGmostra o que eu fiz. Nesse caso está ligado Desk e o MacBook Pro, e eu uso os dois simultaneamente (tenho que parar com isso) e alterno entre um e outro usando o botão source do monitor. Bom, é isso, qualquer coisa, é só perguntar. Se eu puder ajudar, farei o possível.

Comentário de Thiago A. em 02/04/2011 às 01:06:31

Tiago, Melhor ainda é usar 2 monitores de uma só vez: o do MacBook + monitor externo. O espaço de trabalho fica maior. Estou bastante feliz com essa configuração, além de estar mais produtivo. Tive a sorte de achar um monitor com resolução nativa igual à do meu MacBook, se bem que com uma tela um pouco maior fisicamente... mas isso não é um problema se o MacBook for colocado em um suporte adequado, de forma a melhorar a usabilidade conjunta das telas. Quem não trabalha diretamente com design deverá se dar bem com essa configuração... ainda mais se os dois monitores forem calibrados com cores semelhantes.

Comentário de Tiago em 02/04/2011 às 01:27:45

Eu nunca me adaptei em usar dois monitores simultaneamente. Porém, usando o eclipse, isso é interessante porque eu coloco a aplicação para rodar num monitor e o log do eclipse em outro. PERFEITO!!!!!! Para as outras coisas eu simplesmente não dou conta de usar 2 monitores. Não consigo! Acho muito desconfortável.

Comentário de Anderson em 02/04/2011 às 08:09:35

Grato pelas ótimas informações (principalmente a comparação com outros hardwares que conheço). Conheci o tk-85 e meu primeiro pc foi um CP-500 da Prológica. Uso dois monitores no trabalho e também em casa. Para quem desenvolve é ótimo, rodando o IDE em um monitor e a aplicação desenvolvida em outro (desenhar a interface, comparar códigos, ver literatura, etc.) sem ficar minimizando / maximizando janelas (não se perde o foco na informação).

Comentário de Augusto Campos em 02/04/2011 às 12:16:11

Assino embaixo. Não sou desenvolvedor de software, mas uso 3 monitores no meu iMac, e ganho muita produtividade com isso.

Comentário de Thiago A. em 02/04/2011 às 19:18:23

Augusto, só uma dúvida... qual equipamento você usa para conectar 2 monitores externos, se o iMac só tem uma saída MDP?

Comentário de Augusto Campos em 02/04/2011 às 19:43:11

é um adaptador externo UGA, bem fácil de configurar. Vou anotar pra detalhar essa solução em alguma próxima edição do "Leitor Pergunta"!

Comentário de Marcelo Ulianov em 02/04/2011 às 21:40:00

Ainda acho os iMacs bolha e os PM G3 e G4 e o G4 Cube extremamente lindos.

Comentário de Ícaro em 03/04/2011 às 20:37:38

Anderson, se você usar estabilizador no iMac ele fica igual qualquer outro computador :P Ou seu computador não tem uma boa fonte ou usa estabilizador(essa m*...)

Comentário de Anderson em 04/04/2011 às 11:47:31

Ícaro, todos os computadores na empresa possuem no-break (os pcs de casa também).

Comentário de Luiz em 04/04/2011 às 15:27:59

O iPhone 4 não custa US$699...

Comentário de Augusto Campos em 04/04/2011 às 15:40:27

$699 é o preço oficial do iPhone 4 com 32GB sim, como você pode confirmar no rodapé da página deste aparelho no próprio site da Apple Store US. Os preços menores (a partir de US$ 199) são oferecidos apenas para quem compra o iPhone juntamente com o contrato de serviços da AT&T ou Verizon.

Comentário de Ícaro em 05/04/2011 às 11:00:56

Anderson, UPS(no-break) vendidos por aí de R$ 200 a 800 não fazem diferença, é só um estabilizador com bateria. O UPS online que é realmente bom, limpa toda a corrente elétrica e manda boa energia para o eletrônico. Bom mesmo é filtro de linha ou ligar direto na tomada, sem complicações. Criaram muitos mitos sobre "ligar o computador", sendo que é um eletrônico como outro qualquer.

Comentário de Ícaro em 05/04/2011 às 11:08:37

5º O No-Break também atrapalha o funcionamento da fonte assim como o estabilizador? Sim, se sabendo que ele possui, na maioria das vezes, dentro de si um estabilizador, para operação na existência de rede elétrica e de um modo adicional, uma outra agressão não vista no estabilizador, que é quando, na falta de energia na rede elétrica, a geração de energia a partir das baterias é feita através da forma de onda retangular, (não é a mesma da rede elétrica) também prejudicial às fontes de PC. Isso tudo nos no-breaks de baixo valor (mais ou menos nos preços de R$ 200 até R$ 700). São os no-breaks de geração de forma de onda senoidal por aproximação, ou semisenoidal, ou por steps, ou retangular controlada PWM, etc. Os no-breaks com geração de forma de onda senoidal pura não sofrem desse último mal.. http://forum.clubedohardware.com.br/razoes-pelas-quais/663018