Aquele parafuso assimétrico não era real mas explica por que o BR-Mac não cobre rumores

Talvez você tenha visto (em outros sites) um grande bafafá na semana passada, a respeito de um parafuso com a cabeça assimétrica, que alegadamente dificultaria os reparos de futuros iPhones por seus usuários, e teria sido selecionado pela Apple justamente para esta finalidade.

Só que não era nada disso. O parafuso é apenas uma imagem 3D, criada por uma empresa chamada Day4 (cujo negócio são as imagens, e não os parafusos), e que foi postada na Internet com a intenção específica de ver se iria se espalhar viralmente, levada pelos sopradores de rumores.

A intenção do grupo era pegar carona na expectativa pública sobre o lançamento do próximo iPhone, acreditando que mesmo a partir de uma única imagem em 3D (nem mesmo era uma foto...), os autores da web morderiam a isca e construiriam teorias defendendo a autenticidade do danado, mesmo sem saber nenhum detalhe além da imagem em si e da legenda que falava sobre um amigo que tirou a foto na empresa de fruta.

A Internet, infelizmente, cooperou. Vi matérias apresentando e debatendo o parafuso no Cult of Mac, Wired, MacWorld UK, BGR e mais, muitos dos quais com opiniões de especialistas. Isso para não falar dos vizinhos brasileiros. Espero que todos postem a novidade acompanhada de um "erramos", naturalmente.

Aqui no BR-Mac não foi o caso, porque a opção é por não cobrir rumores, exceto quando se tratar de entretenimento (incluindo nossos iBingos de eventos da Apple, cuja cartela é composta de uma coleção dos rumores a respeito da data). Na minha opinião, eles não ajudam, e frequentemente atrapalham.

Melhor ficar sem pauta do que colocar combustível nessas fogueiras, e muito raramente abro exceções a esta regra geral – quando o faço, me esforço para deixar claro que estou cobrindo a partir de fontes com baixa credibilidade, como quando sumarizamos o que se dizia sobre os MacBooks 2012, em março.

E esse tipo de situação, com gente tirando proveito da credulidade intencional de parte da cobertura, é um motivo a mais pra isso. Tenho certeza de que o parafuso não é o único exemplo, mas como foi feito como experiência, trata-se de um caso em que pudemos obter a confirmação: na ausência de confirmação, de fontes conhecidas e de outros fatores de credibilidade, basta uma única foto anônima em um fórum da web para dar origem a toda uma cobertura.

Comentar

Comentários arquivados

Mais acessados:

Artigos recentes: